اگر می‌شد امکان نداشت جای پپ را اشغال کنم!
تاریخ انتشار: ۵ شهریور ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۸۵۶۰۹۲۳
به گزارش "ورزش سه"، منچسترسیتی امروز در هفته سوم لیگ برتر در خانه شفیلدیونایتد به مصاف این تیم رفت و در یک بازی پرحادثه موفق شد با گلهای ارلینگ هالند و رودری با نتیجه 2-1 پیروز شده و به صدر جدول صعود کند.
پپ گواردیولا که چندی پیش کمرش را به تیغ جراحی سپرده در بازی امروز روی نیمکت سیتی حضور نداشت. گفته می‌شود که سرمربی اسپانیایی سه بازی قادر به حضور روی نیمکت نیست.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!
در غیاب پپ دستیار او خوانما لیو هدایت سیتی را بر عهده داشت. او در پایان بازی گفت پپ تنها حضور فیزیکی در میدان نداشت بلکه از شروع تا پایان با کادر فنی در تماس بود.
خوانما، از اینکه امروز نفر اول نیمکت سیتی بودی خوشحالی؟
نه، نه، نه. اگر امروز در ورزشگاه جایی بود که می‌شد نشست یا اگر نیمکت دیگری بود من امکان نداشت جایی بنشینم که متعلق به پپ است.
دل‌تان برای پپ گواردیولا تنگ شده؟
ما امروز بیش از هر زمان دیگری جای خالی او را احساس کردیم.
چرا فیل فودن امروز کل بازی را در زمین نبود؟
واقعیت این است که فودن به یک بیماری گوارشی مبتلا شده و نمی‌تواند 90 دقیقه به صورت کامل در زمین حضور داشته باشد.
بعد از پایان مسابقه با پپ گواردیولا صحبت کردی؟
نه، بعد از بازی تا حالا هنوز با پپ صحبت نکرده‌ام. در جریان مسابقه پپ با موبایل با بعضی از اعضای کادر فنی صحبت می‌کرد و در تماس بود. او در جریان بازی امروز کاملا حضور داشت و تنها حضور فیزیکی‌اش را نداشتیم. پپ از دقیقه اول تا دقیقه آخر با ما بود.
منبع: ورزش 3
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.varzesh3.com دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ورزش 3» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۸۵۶۰۹۲۳ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حضور ویرانگرِ آمریکا | افغانستان
حضور نظامی ایالات متحده در افغانستان، نتیجه‌ای عینی از شکست راهبرد نظامی در سیاست خارجی ایالات متحده پس از ۱۱ سپتامبر بوده است.
آمریکا نه‌تنها هزینه بسیار زیادی را برای سقوط حکومت طالبان و استقرار یک دولت دست‌نشانده در کابل صرف نمود، بلکه در نهایت نیز بی آنکه توان حفظ و بقای آن را داشته باشد، وادار به مذاکره با همان دشمنی شد که به قصد نابودی‌اش به افغانستان لشگر کشیده بود و این سرزمین را در اختیار طالبان رها نمود.
گزارش‌های متعددی از رسانه‌ها و اندیشکده‌های آمریکایی به پیامدهای خسارت‌بار حضور نظامی آمریکا در افغانستان اشاره داشته‌اند. به گزارش «اندیشکده آمریکایی صلح»[1] نتیجه 20 سال اشغالگری آمریکا این بود که علاوه بر 2324 نظامی و 3917 پیمان‌کار آمریکایی، به قتل بیش از 70 هزار نظامی افغانستانی و 46319 غیرنظامی این کشور منجر شد. هم‌چنین بسیاری از مردم افغانستان، به خصوص زنان و کودکان، مستقیماً طی حملات هوایی و پهپادی آمریکا به مناطق مسکونی و غیرنظامی کشته شدند. در این خصوص می‌توان به گزارش تارنمای آمریکایی «ریلایف‌وب»[2] اشاره داشت که اذعان کرده طی سال‌های 2016 تا 2020، حداقل 2122 غیرنظامی از جمله 785 کودک در حملات هوایی آمریکا در افغانستان کشته شدند. در واقع اگر آمار اندیشکده «شورای روابط خارجی» را در نظر بگیریم، حضور بیش از 100 هزار نظامی آمریکایی و هم‌چنین 130 هزار سرباز از 50 کشور عضو ناتو در افغانستان، جز مرگ و ویرانی برای افغانستان، ثمری نداشته است[3].
علاوه بر این، به گزارش «اندیشکده واتسون»[4] 20 سال پس از اشغال افغانستان، نه‌تنها رفاه و آبادی به این سرزمین بازنگشت بلکه 92 درصد از جمعیت این کشور با ناامنی غذایی مواجه هستند و 3 میلیون کودک در معرض خطر سوءتغذیه حاد قرار دارند. آژانس‌های رسمی حاکمیتی در آمریکا نیز به پیامدهای ویران‌گر حضور آمریکا در افغانستان اشاره کرده‌اند. در این زمینه، «دفتر ویژه برای بازسازی افغانستان»[5] وابسته به کنگره آمریکا، بیان داشته که واشنگتن در ایجاد امنیت پس از اشغال، ناکام ماند و هرج‌ومرج ناشی از اشغال افغانستان توسط آمریکا موجب افول دمکراسی، عقب‌ماندگی اقتصادی و فرار سرمایه از این کشور شد.
مؤسسه «موزه جنگ» طی یادداشتی با اشاره به ناکامی آمریکا در مبارزه با تروریسم طی اشغال افغانستان، بیان می‌کند که «پس از 20 سال درگیری، طالبان دوباره کنترل افغانستان را در دست دارد»[6]. «اندیشکده ویلسون» نیز طی گزارشی بیان کرده که افغانستان، پس از دو دهه، بیش از گذشته مستعد بروز تروریسم شده است. زیرا علاوه بر گروه‌های قدیمی‌تر مانند القاعده؛ شاخه خراسان داعش نیز طی این سال‌ها در افغانستان رشد کرده است[7].
در زمینه اقتصادی نیز «اندیشکده چتم‌هاوس» اقرار کرده که «طالبان یک دولت ورشکسته را به ارث برده است». در واقع دولت‌های وابسته به آمریکا از کارآمدی و کفایت لازم برای اداره کشور برخوردار نبوده‌اند. به گزارش این اندیشکده، افغانستان حتی در دوران اشغال آمریکا نیز «افغانستان در چند شاخص اجتماعی و اقتصادی، مانند شاخص توسعه انسانی، در پایین‌ترین رتبه در جهان قرار داشت، به دلیل جنگ ویران شده بود و دولت وابسته به کمک‌های مالی خارجی و گرفتار نهادهایی ضعیف و فاسد بود».
[1] https://www.usip.org/publications/2022/11/afghanistan-was-loss-better-peace
[2] https://reliefweb.int/report/afghanistan/40-all-civilian-casualties-airstrikes-afghanistan-almost-1600-last-five-years
[3] https://www.cfr.org/backgrounder/taliban-afghanistan#chapter-title-0-4
[4] https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/afghan
[5] https://www.sigar.mil/interactive-reports/what-we-need-to-learn/
[6] https://www.iwm.org.uk/history/afghanistan-war-how-did-911-lead-to-a-20-year-war
[7] https://www.wilsoncenter.org/blog-post/threat-terrorism-afghanistan-post-2021
به اشتراک بگذارید: https://tn.ai/3077620 درباره ما ارتباط با ما آرشیو اخبار ؛ جدیدترین اخبار لحظه به لحظه امروز پیوندها بازار پربیننده‌ترین اخبار قیمت ارز و طلا لیگ ایران و جهان ما را دنبال کنید: RSS تلگرام اینستاگرام توییتر آپارات سروش آی‌گپ گپ بله روبیکا ایتاAll Content by Tasnim News Agency is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
بازداشت مروج کودکهمسری برای تبلیغ آرایشگاه زنانه در اینستاگرام